西川計測の採用大学・学歴・倍率・就職難易度・内定者レポート

志望理由

私が貴社を志望する理由は当たり前の生活を支えておられるからです。◯◯の際、私の家は一時水道が止まり、大変不便な思いをしました。こういった経験から私は、当たり前の生活を送るためのライフラインの重要性に気がつき、インフラ業界を志望するようになりました。その中で、技術商社としてインフラ業界全体を根底から支えている貴社に魅力を感じ...

研究内容

私は◯◯を用いた有機化合物の合成法の開発を行っています、現在多くの有機化合物は環境に悪く、高価な◯◯触媒を用いることで生産されています。そこで国内に豊富に存在し、環境に優しく、◯◯と類似した性質を持つ◯◯に注目し、反応開発を行っています。

自己PR

私の強みは、周囲を巻き込んでチーム全体を活性化できるところです。◯◯時代◯◯部に所属し、3、4年次には副部長を務めました。その際に私が上級生と下級生の橋渡し役に徹することで学年問わず全員が積極的に発言するようになり、練習の質の向上を実感しました。

試験科目

言語、非言語

各科目の問題数と制限時間

1時間程度

対策方法

問題集

内容

軽い事業説明と選考フローについての説明

注意した点・感想

エントリーシートは会社側が用意した用紙に手書きするスタイルだった。 プレ説明会の中でESを書く時間が与えられる。私はあらかじめESを書いておいた。 選考フローに関しては通常3回だが、インターン参加者は2回と説明を受けた。

承諾/辞退理由の詳細

自身のやりたいことを明確にしたとき、違う会社が良いと思ったため。

採用人数・倍率

不明（予定採用数は15人程度）

内定者の採用大学・学歴

不明

面接官の特徴（役職・肩書き・入社年次など）

人事1人、役員3人

会場到着から選考終了までの流れ

一次面接と同様

質問内容

志望理由 希望職種の理解度について 2つの業界を希望しているが、どちらのほうが志望度高いか 自分の専攻を活かしたいとは思わないのか 自己啓発していることは何かあるか なぜ大学院に進んだか 受けるつもりでいる他社からすべて内定がでたらどこを選ぶか 逆質問

面接官の特徴（役職・肩書き・入社年次など）

人事、技術系

会場到着から選考終了までの流れ

入り口の電話で名乗ってから、待合室に案内される。しばらくしたら面接室に呼ばれて面接開始。終わった後は交通費の精算をして解散。

質問内容

当社を知ったきっかけ 志望理由 他社選考状況について 企業選びの軸 インターンで印象に残ったこと 当社に入ってやりたい事業領域 サークルについて アルバイトについて 研究テーマを選んだ理由 半導体業界についてのイメージ 逆質問

内容

本選考前に役員の方から改めて会社説明がされました。 その後人事からは配属や給与の話がありました。 また、説明会後にその場でエントリーシートを記入しました。

注意した点・感想

役員の方が会社説明をしてくださるので、わからないところは積極的に質問しました。また、人事から職種、給与、勤務地についての詳しい説明があるので、ギャップが生まれないように注意して聞きました。 エントリーシートは手書きなので、見やすく丁寧に書くことを心がけました。

承諾/辞退理由の詳細

経営も非常に安定しており、待遇も良かったが、大人しい雰囲気があまり好きではなかった。

採用人数・倍率

わからない

内定者の採用大学・学歴

わからない

面接官の特徴（役職・肩書き・入社年次など）

役員、人事

会場到着から選考終了までの流れ

到着して控室に案内され、時間になると会場は案内される

質問内容

・簡単な自己紹介 ・転勤は問題ないか ・これまでの経歴の深掘り ・学生時代に力を入れたことの深掘り ・なぜ理性院生なのに技術職ではなく営業なのか ・入社してやりたいこと ・現在の就職活動の進捗度 ・第一志望か第一志望郡か ・逆質問

試験科目

言語、非言語

各科目の問題数と制限時間

35分

対策方法

青本

面接官の特徴（役職・肩書き・入社年次など）

人事、営業社員

会場到着から選考終了までの流れ

控室に案内され、その後会場へ向かう

質問内容

・自己紹介を簡単に ・ここまでどのような交通手段を経て来たか ・高校入学から現在の大学院まで何があったか深掘り ・興味を持ったきっかけ ・研究内容を簡単に説明 ・学生時代に力を入れたことの深掘り ・家族との関わり方はどうか

内容

・自己紹介などのアイスブレイク ・グループワーク（プラントのどこに計測器を設置すべきか） ・ワークの発表 ・技術シンポジウムに出展した装置の説明　 ・懇親会

注意した点・感想

計測器の設置場所を考えるという体験したことのないグループワークでしたが、周りも理系の院生が多かったので、議論が活発化して非常に楽しかったです。 装置の説明などは専門的なので理解するのが大変でしたが、積極的に質問することで解消することができました。