26年卒 客室乗務職
客室乗務職
No.454641 本選考 / グループディスカッション(GD)の体験談
| 会場 | 企業オフィス(東京) |
|---|---|
| 試験時間 | 二時間 |
| 社員の人数 | 2人 |
| 学生の人数 | 4人 |
| 結果通知時期 | 1週間以内 |
| 結果通知方法 | メールで |
会場到着から選考終了までの流れ
一次選考当日は、まず一階で受付を行い、その後控え室に案内されました。控え室では受験者同士で自由に会話する時間が設けられており、リラックスした雰囲気の中で待機できました。その後、会場に移動してグループディスカッションまたはグループ面接が実施されました。選考後は別室で適性検査を受験し、それが終了次...
GDのテーマ・お題
GDのテーマは、「あなたが働く飲食店で、Aさん(新人でリーダー意欲が高い)とBさん(ベテランだがリーダー意欲は低め)のどちらかをリーダーに選ばなければならない」というものでした。どちらを選ぶかをチームで議論し、最終的にその場に二人がいると仮定して、選んだ理由と、選ばなかった方への納得のいく説明...
GDの手順
・テーマの説明を受ける
・2人ずつに分かれ、Aさん・Bさんのどちらかをリーダーにする前提で立場別の議論を行う
・各立場からの主張をもとに、4人全体で議論を進める
・グループ全体で最終的にどちらをリーダーにするか結論を出す
・AさんとBさんが目の前にいるという前提で、選んだ理由を発表
...
GDが始まる前のアイスブレイクの有無
各自が1分程度で自己紹介を行いました。出身や所属、簡単な趣味などを共有することで場の雰囲気が和らぎ、その後の議論もスムーズに進めやすくなったと感じました。
プレゼン時間の有無
議論の結果を発表する形式でした。私たちのグループでは、全員で意見を出し合いながら進めたこともあり、4人全員で発表を行うことにしました。それぞれが一部の説明を担当し、役割を分担して発表しました。
選考官からの質疑応答の有無
結論に至るまでの経緯に関する質問が2問ほど投げかけられました。グループ全体に対する質問でしたが、その場の雰囲気で自然と1人が代表して回答する形となりました。質問には議論の内容を踏まえて的確に答えるよう努めました。
雰囲気
全体的に緊張感はありましたが、面接官のお二人は穏やかな印象で、威圧的な様子はまったくありませんでした。そのため、程よい緊張の中でも自分らしく臨むことができました。
注意した点・感想
協調性が重視されると考え、相手の意見に共感しつつ、自分の考えも分かりやすく伝えることを意識しました。飲食店で働いた経験をもとに、実体験を交えた発言を心がけたことで、具体性のある意見を述べることができ、より建設的な議論に貢献できたと思います。
参考にした書籍・WEBサイト
ワンキャリア
ユーザーからのES設問/選考フローの漏れがない旨の申告に基づいたコンテンツです。
ワンキャリアへの新規登録/ログインが必要です。
他の先輩のES・体験談
-
インフラ・交通日本郵船陸上職事務系
-
インフラ・交通全日本空輸(ANA)客室乗務職
-
インフラ・交通大阪ガスゼネラル/スペシャリストコース
-
インフラ・交通阪急電鉄事務営業職
-
インフラ・交通関西電力総合職(事務系)
お気に入りして募集開始の通知を受ける