職種別の選考対策
年次:
27年卒 総合職(技術コンサルティングー営業)
総合職(技術コンサルティングー営業)
No.508383 インターン / グループディスカッション(GD)の体験談
27年卒 総合職(技術コンサルティングー営業)
総合職(技術コンサルティングー営業)
27年卒
グループディスカッション(GD)
>
インターンシップ選考
京都大学大学院 | 理系
7月中旬
グループディスカッション(GD)
7月中旬
| 会場 | オンライン |
|---|---|
| 試験時間 | 3時間 |
| 社員の人数 | 1人 |
| 学生の人数 | 6人 |
| 結果通知時期 | 1週間以内 |
| 結果通知方法 | マイページ上で |
会場到着から選考終了までの流れ
Zoomに入室後、定刻通りに開始され、グループ内での自己紹介を経てワークに移行しました。ワークは三つのテーマで構成されており、各ワーク終了後には解説が行われる進行でした。
GDのテーマ・お題
「新商品のコンセプト立案」や「物々交換を通じた誕生日プレゼントの検討」など、複数のテーマに基づくワークに取り組みました。なお、もう一つワークがありましたが、詳細については失念しております。
GDの手順
配布資料を各自で読み込んだ後、ディスカッションに移行しました。「新商品のコンセプト立案」では、任意のタイミングで中間報告を行いながら議論を進める形式で、適宜進捗共有が求められました。
一方、「物々交換を通じた誕生日プレゼントの検討」では、最終的に各提案に対して投票が行われ、相対的な評価がなさ...
GDが始まる前のアイスブレイクの有無
自己紹介程度でした。
選考官からの質疑応答の有無
各ワーク終了後には、それぞれのワークの狙いや設計意図について解説が行われました。
雰囲気
終始和やかではあった。
注意した点・感想
自身の意見を発信するだけでなく、他者の意見を尊重し、その背景を踏まえた上で自分の考えと組み合わせ、議論を発展させることを意識しました。
またチームとしても、一人に発言が偏らないよう互いに配慮し、各メンバーが主体的に意見を出せる環境づくりができていたと感じています。
この体験談は参考になりましたか?
ユーザーからのES設問/選考フローの漏れがない旨の申告に基づいたコンテンツです。
ワンキャリアへの新規登録/ログインが必要です。
他の先輩のES・体験談
その他企業の選考対策
-
インフラ・交通全日本空輸(ANA)客室乗務職
-
インフラ・交通大阪ガスゼネラル/スペシャリストコース
-
インフラ・交通日本航空(JAL)客室乗務職
-
インフラ・交通阪急電鉄事務営業職
-
インフラ・交通日本郵船陸上職事務系
お気に入り