職種別の選考対策
年次:
28年卒 総合職
総合職
No.541994 インターン / グループディスカッション(GD)の体験談
28年卒 総合職
総合職
28年卒
グループディスカッション(GD)
>
インターンシップ選考
大学非公開 | 文系
公開日:2026/11/11
2026年6月下旬
グループディスカッション(GD)
2026年6月下旬
| 会場 | オンライン |
|---|---|
| 試験時間 | 75分程度 |
| 社員の人数 | 1人 |
| 学生の人数 | 6人程度 |
| 結果通知時期 | 1週間以内 |
| 結果通知方法 | メールで |
会場到着から選考終了までの流れ
オンラインでのグループディスカッションでした。
GDのテーマ・お題
働きやすさにおいて、重要視すること
GDの手順
オンラインでのグループディスカッションでした。最初に選考についての説明があり、その後、各自でお題について考える時間が設けられました。議論では司会や書記などの役割を決めてはいけないというルールがあり、全員で自由に意見を出し合いながら話し合いを進めました。最後にグループの意見をまとめ、代表者が発表...
プレゼン時間の有無
グループディスカッションの最後に、話し合った内容を代表者が数分程度で発表する時間が設けられていました。
選考官からのフィードバックの有無
選考官から簡単なフィードバックがありました。特に印象に残っているのは、結論だけでなく、そこに至るまでの思考プロセスが重要だというお話です。三越伊勢丹では、議論を進める際に前提条件を明確にし、メンバー全員の認識や目線を合わせることを大切にしていると伺いました。
雰囲気
積極的に発言する人と、あまり発言しない人の差が比較的大きかった印象です。議論自体は活発でしたが、一部の人に発言が偏る場面もありました。また、制限時間に対して話し合う内容が多く、時間的にも余裕がない中で議論を進めていたため、やや慌ただしい雰囲気だったと感じました。
注意した点・感想
オンラインでのグループディスカッションだったため、相槌やリアクションを普段よりも大きめにし、相手の話をしっかり聞いていることが伝わるように意識しました。また、積極的に発言することも心がけました。発言する人としない人の差が大きかったため、自分の意見を伝えるだけでなく、周囲の意見にも耳を傾けながら...
この体験談は参考になりましたか?
ユーザーからのES設問/選考フローの漏れがない旨の申告に基づいたコンテンツです。
ワンキャリアへの新規登録/ログインが必要です。
その他企業の選考対策
-
小売・流通NAAリテイリング募集終了:販売部
-
小売・流通JR東日本クロスステーションデベロップメントカンパニー
-
小売・流通アトレ総合職
-
小売・流通ヨーク販売職
-
小売・流通ハンズ総合職
-
小売・流通リンク・セオリー・ジャパングローバルリーダー職
お気に入り