職種別の選考対策
年次:
27年卒 経営コンサルタント職
経営コンサルタント職
No.497838 本選考 / グループディスカッション(GD)の体験談
27年卒 経営コンサルタント職
経営コンサルタント職
27年卒
グループディスカッション(GD)
>
本選考
大学非公開 | 文系
9月中旬
グループディスカッション(GD)
9月中旬
| 会場 | 企業オフィス(東京) |
|---|---|
| 試験時間 | 1時間半程度 |
| 社員の人数 | 1人 |
| 学生の人数 | 30名程度 |
| 結果通知時期 | 2〜3日以内 |
| 結果通知方法 | メールで |
会場到着から選考終了までの流れ
冒頭でお題の説明があった後、30分ほどのディスカッションの時間があり、その後各班2分間ずつ発表の時間があった。最後に30分弱くらい、会社や選考についての質疑応答の時間があった。
GDのテーマ・お題
中堅・中小企業向けのセミナーを開催するに当たって、より多くの経営者に参加してもらうには、A・Bどちらのセミナーが効果的か。
GDの手順
ある業界をテーマにした中堅・中小企業向けのセミナーを開催するに当たって、A案とB案のどちらが、より多くの参加者を集めるのに効果的かについて、30分程度で話し合い、結論を出す。A案とB案のそれぞれについて、実際のチラシが各班のテーブルに用意されており、議論の土台となる。
プレゼン時間の有無
2分
選考官からのフィードバックの有無
実際に船井総研が開催したセミナーの内容を扱っていたため、A・Bどちらが効果的だったかの答えとその要因を聞く時間がある。
雰囲気
社員は一人だが、各班を見て回っているため、ある程度見られている雰囲気はある。ディスカッション自体に特に影響はなく、みな堅くならずに話し合いが進んでいた。
注意した点・感想
2択が与えられているため、どうしても意見は割れてしまうが、自分の意見と根拠ははっきり言いつつ、他者の意見も聞いて最終的に、一番合理的な判断を下すことが大事だと感じた。協調性にとらわれすぎず、班として合理的な結論を導くことができればよいと思う。
この体験談は参考になりましたか?
ユーザーからのES設問/選考フローの漏れがない旨の申告に基づいたコンテンツです。
この先輩の選考ステップ
本選考
ワンキャリアへの新規登録/ログインが必要です。
他の先輩のES・体験談
その他企業の選考対策
-
コンサル・シンクタンクあずさ監査法人法人運営スタッフ
-
コンサル・シンクタンクマクロミル本社採用コース(総合職)
-
コンサル・シンクタンクシンプレクス・ホールディングスBiz×Tech プロフェッショナル職
-
コンサル・シンクタンクみずほリサーチ&テクノロジーズ(旧:みずほ情報総研)オープン型(コンサルタント)
-
コンサル・シンクタンクフューチャー(フューチャーアーキテクト)ITコンサルタント(プレゼン選考コース)
-
コンサル・シンクタンク日本総合研究所ITソリューション
お気に入り