職種別の選考対策
年次:
26年卒 技術系総合職(建築系、土木系、造園系、電気設備系、機械(建築)設備系)
技術系総合職(建築系、土木系、造園系、電気設備系、機械(建築)設備系)
No.456836 インターン / インターンシップの体験談
26年卒 技術系総合職(建築系、土木系、造園系、電気設備系、機械(建築)設備系)
技術系総合職(建築系、土木系、造園系、電気設備系、機械(建築)設備系)
26年卒
インターンシップ
>
インターンシップ
大学非公開 | 理系
インターンシップ
| 実施日程 | 7月下旬 |
|---|---|
| 実施場所 | 自宅(オンライン) |
| インターンの形式 | 新規事業立案型グループワーク |
| インターン期間 | 1日間 |
| 参加社員数 | 全体で4人 |
| 参加学生数 | 全体で50人程度 |
| 参加学生の属性 | わからない |
インターンで取り組んだ課題・業務の具体的な内容
都市再生機構の事業所が実際に担っている事業エリアで土地柄を活かした新規事業を行うための議論を行なった。制限時間は4時間程度あり、その間に事業の詳細の議論や成果発表のためのスライド作成・原稿作成を行った。
ワークの具体的な手順
4時間程度の制限時間内に議論とスライド作成を行う。
インターンの感想・注意した点
思っている以上に時間に余裕がなかったため、情報収集によって議論に一貫性があるかの精査を厳密に行うことができなかった。成果発表時に社員や一部の学生から鋭い質問が飛んでくるため、その応答をするのが難しかった。
インターン中の参加者や社員との関わり
社員とは関わっていないためわからないが、参加者のほとんどは他デベロッパーを志望していることから、チームワークが得意で協調性がある学生が多いような印象を受けた。積極的に的確な発言する学生が多く、優秀だと感じた。
インターン前の企業・業務・社員に対するイメージ
独立行政法人であることもあり、業務内容に対するイメージが全く湧かなかった。
インターン後の企業・業務・社員に対するイメージ
デベロッパーに近い業務内容であることもあり、夢のある業務であると感じた。
この体験談は参考になりましたか?
ユーザーからのES設問/選考フローの漏れがない旨の申告に基づいたコンテンツです。
ワンキャリアへの新規登録/ログインが必要です。
他の先輩のES・体験談
その他企業の選考対策
-
不動産・建設オープンハウス・アーキテクト総合職
-
不動産・建設大京(だいきょう)総合職
-
不動産・建設丹青社制作職
-
不動産・建設住友不動産ステップ(旧:住友不動産販売)総合職
-
不動産・建設イオンモール総合職
-
不動産・建設コスモスイニシア総合職(ビジネスプロデューサー)
お気に入りして募集開始の通知を受ける